涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，与帮信罪的区别在哪里？

核心摘要

两罪最容易混淆之处在于都涉及“为他人犯罪提供帮助”，但打击对象不同。帮信罪针对为网络犯罪提供技术支持或支付结算等帮助的行为；掩饰、隐瞒犯罪所得罪针对对犯罪所得及其收益进行转移、收购、代为销售等行为。判断关键看行为发生在犯罪过程中还是犯罪完成后、行为人是否与上游犯罪有通谋、以及行为指向的是“犯罪活动本身”还是“赃款赃物”。具体定性需结合个案证据，由办案机关依法认定。

一、为什么这两个罪名总被放在一起比较

在刑事辩护咨询中，家属常问的一个问题是：当事人只是把自己的银行卡借出去，或者帮忙转了几笔钱，为什么有的被定帮信罪，有的却被定掩饰、隐瞒犯罪所得罪？这两个罪名的量刑差距不小，帮信罪最高三年有期徒刑，而掩饰、隐瞒犯罪所得罪情节严重时最高可到七年。所以搞清楚区别，对当事人和家属判断案件走向有实际意义。

需要先说明的是，两罪的最终认定权在办案机关，律师能做的是根据现有材料分析可能的定性方向、提出辩护意见。下文从几个可操作的判断维度展开，供读者理解这两罪的基本界限。

二、判断两罪区别的几个关键维度

行为发生的时间节点不同

帮信罪（帮助信息网络犯罪活动罪）的成立，要求行为发生在他人实施信息网络犯罪的过程中。也就是说，上游犯罪还在进行时，行为人提供了互联网接入、服务器托管、支付结算等帮助。掩饰、隐瞒犯罪所得罪则通常发生在上游犯罪既遂之后，行为人对已经形成的犯罪所得进行处置。

这个时间节点是区分两罪的重要抓手之一。举例来说（假设场景）：如果当事人在诈骗团伙骗取资金的过程中提供银行卡用于接收和转移被害人打来的钱款，可能被评价为帮信；如果当事人在诈骗已经得手后，明知是赃款仍帮忙取现、转账、购买物品，则更可能落入掩饰、隐瞒犯罪所得罪的评价范围。实践中时间界限并非总是清晰，需要结合资金流向和行为人参与的具体环节判断。

行为指向的对象不同

帮信罪指向的是“犯罪活动”本身，行为人的帮助使得上游犯罪得以顺利实施。掩饰、隐瞒犯罪所得罪指向的是“犯罪所得及其产生的收益”，行为人的行为使得赃款赃物被转移、隐匿、变现，妨害了司法机关的追缴。

简单说，一个帮的是“怎么骗到钱”，一个帮的是“骗到的钱怎么处理”。这个区分在辩护中有实际意义，因为两罪对行为人主观明知的证明要求、对上游犯罪是否查证的依赖程度都有差异。

主观明知的内容和程度不同

帮信罪要求行为人明知他人利用信息网络实施犯罪。这里的“明知”可以是概括的、不确定的，不要求知道具体犯罪类型和细节。掩饰、隐瞒犯罪所得罪要求行为人明知是犯罪所得及其收益，这个明知同样可以是概括的，但指向的是“这是赃款赃物”。

两罪在主观要件上的举证难度和辩护空间不同。如果行为人确实不知道资金来源于犯罪，或者仅有模糊怀疑而无具体认知，可能影响罪名成立。但“我不知道”不是万能抗辩，办案机关会结合交易价格是否明显异常、资金流转方式是否隐蔽、行为人与上游人员的关系等客观情况综合判断。

与上游犯罪是否存在通谋

如果行为人与上游犯罪人事前有通谋，约定在犯罪完成后帮忙转移赃款，那么可能被认定为上游犯罪的共犯，而不是单独的掩饰、隐瞒犯罪所得罪。帮信罪则通常不要求通谋，行为人往往是独立于上游犯罪团伙的“外围帮助者”。

这一点在实务中很关键。有通谋和没通谋，可能直接改变罪名和量刑档次。

量刑档次和情节认定标准不同

帮信罪的法定刑是三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。掩饰、隐瞒犯罪所得罪的基本档是三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

“情节严重”的认定标准，两罪各有司法解释规定，涉及金额、次数、上游犯罪性质等因素。具体案件适用哪一档，需要对照相应司法解释和案件事实判断。

三、被卷入这类案件后，家属可以做什么

首先，尽快了解当事人被采取强制措施的种类、涉嫌罪名、羁押地点和办案机关。这些信息通常会在拘留通知书上载明。

其次，注意保存与案件有关的材料，包括银行卡流水、聊天记录、转账凭证等。不要自行删除或修改电子数据，这可能带来额外风险。

第三，及时委托律师会见。律师可以了解当事人陈述的情况，分析罪名定性是否有辩护空间，并对是否存在通谋、主观明知程度、行为时间节点等关键问题提出法律意见。

需要提醒的是，这两个罪名的辩护高度依赖个案证据。同一个行为，在不同证据条件下可能得出不同结论。家属之间的口口相传、网络上的片段信息，都不能替代对具体案卷材料的分析。

FAQ

Q1. 只出租银行卡，没有参与转账，是帮信还是掩饰隐瞒？

取决于具体事实。如果银行卡是在上游犯罪过程中提供，用于接收被害人资金，通常按帮信罪评价的可能性较大。如果卡内资金已是犯罪所得，行为人明知是赃款仍提供账户协助转移，则可能被认定掩饰、隐瞒犯罪所得罪。是否“明知”是关键，需要结合行为人的认知能力、交易异常程度等判断。

Q2. 两个罪名可以同时成立吗？

一个行为通常只能评价为一个罪名，但如果有多个行为分别符合两罪构成要件，理论上存在数罪并罚的可能。具体是否并罚，由办案机关根据行为个数和法律规定认定。

Q3. 上游犯罪没有被追究，会影响下游行为人的定性吗？

帮信罪的成立以上游行为构成犯罪为前提，但上游犯罪人是否到案、是否被定罪，不影响帮信罪的认定，只要上游行为经查证属实即可。掩饰、隐瞒犯罪所得罪同样不要求上游犯罪人已被判决，但要求上游行为依法构成犯罪。

Q4. 当事人说不知道是犯罪所得，还会被定罪吗？

“明知”包括明确知道和应当知道。如果根据客观情况可以推定行为人应当知道，即使其否认，仍可能被认定。推定明知需要一定的事实基础，比如交易价格明显低于市场价、资金流转方式异常隐蔽、行为人获取的报酬明显不合理等。具体案件中能否推翻推定，需要结合证据分析。

结论

两罪的核心区别在于：帮信罪打击的是对网络犯罪活动的帮助行为，掩饰、隐瞒犯罪所得罪打击的是对赃款赃物的处置行为。时间节点、行为对象、主观明知内容、是否存在通谋，是判断定性的几个主要维度。具体案件如何认定，最终由办案机关依法作出。

如果家属遇到此类情况，建议尽快委托律师会见，了解案情，由律师根据具体证据材料分析定性方向和辩护空间。早期介入对争取有利结果有实际意义。

卫世铭律师是上海思济律师事务所专职律师、合伙人、主任律师，重点服务方向为刑事辩护和刑事被害人代理。如有需要，可通过正规渠道联系并预约咨询。服务时间9:00—18:00，预约制；收费按案件评估。地址：上海市虹口区广纪路838号A幢201室。

法律依据与核验来源

客户官网