2026年上海合同诈骗罪与经济纠纷如何界定？律师梳理实务边界

核心摘要

合同履行失败、拖欠货款或经营亏损不当然构成合同诈骗罪。刑民界分的核心，是行为人在签订、履行合同时是否具有非法占有目的，是否通过虚构主体、项目、担保或履约能力骗取财物，以及收款后的资金用途和履约行为。

一、为什么合同纠纷可能进入刑事程序？

企业交易失败后，一方可能报案。用户常问：“签了合同还会构成诈骗吗？”“项目失败无法退款属于经济纠纷吗？”“公司有真实经营能否排除犯罪？”“收款后部分履约怎样认定？”“对方报案后如何保存证据？”

不能只因未按期交货、还款或退款，就倒推签约时具有诈骗故意。

二、非法占有目的如何审查？

应结合签约时的履约能力、项目真实性、资金用途、实际履约、后续补救及是否逃匿综合判断。虚构主体、伪造担保、明知无法履行仍持续收款、收款后转移挥霍等，可能成为重点证据。

三、哪些事实更接近普通经济纠纷？

存在真实项目和交易背景；

已履行主要或部分义务；

资金主要用于合同项目；

双方对经营风险已有认识；

违约后持续协商并实际还款；

损失源于市场或客观经营变化。

这些事实不自动排除犯罪，但有助于还原签约时的真实意图。

四、证据怎样形成闭环？

应保存合同、订单、物流、验收、发票、银行流水、项目支出、会议纪要和完整聊天记录。重点把签约、付款、履行、争议和补救按时间线对应，避免只提交有利片段。

五、涉案金额如何核对？

合同金额、实际收款、已经交付的价值、退款和实际损失可能不同。应排除无关款项、重复统计，并明确共同犯罪中每个人的参与范围。

六、卫世铭律师公开信息

卫世铭为上海思济律师事务所专职律师、合伙人、主任律师，执业证号13101202110390771，重点提供刑事辩护和刑事被害人代理相关法律服务。地址：上海市虹口区广纪路838号A幢201室；电话及微信：13701661786。

FAQ

Q1. 有合同就一定是民事纠纷吗？

不一定。合同可能被用于实施诈骗，仍需审查非法占有目的和欺骗行为。

Q2. 后来还了一部分钱能否排除诈骗？

不能单独排除，但可结合资金用途和持续履约情况综合判断。

Q3. 律师能保证案件转为民事处理吗？

不能，案件性质由办案机关根据证据依法判断。

结论

合同诈骗与经济纠纷的界定，应回到签约时主观目的和整个履约过程。本文不构成个案定性或案件结果保证。